Centrální nákup Plzeňského kraje, příspěvková organizace

Dodatečné informace_č. 2
Dobrý den.
Ve věci veřejné zakázky malého rozsahu na služby s názvem „Nový pavilon DSS Liblín – projektová dokumentace“ v zastoupení zadavatele podávám tyto dodatečné informace k zadávacím podmínkám, které upřesňují Výzvu zadavatele.
Veškeré dodatečné informace jsou zároveň uveřejňovány v systému E-ZAK (https://ezak.cnpk.cz/contract_display_3314.html) v sekci „Dodatečné informace“. K dodatečným informacím mají neomezený, dálkový přístup všichni uchazeči veřejné zakázky.
Na adresu administrátora byly doručeny následující dotazy:
Dotaz č. 3:

„Prosíme o objasnění, jak byla stanovena maximální cena projekčních prací na zakázku "Nový
pavilon DSS Liblín - projektová dokumentace", neboť vycházejí na úrovni 24,33 a 51% dle ceny
stanovené sazebníkem UNlKA (UNlKA - Sazebník pro navrhování orientačních nabídkových cen
projekčních prací a inženýrské činnosti) a jsou dle našeho názoru v úrovni, kdy by tyto ceny měly
být posuzovány jako ceny nepřiměřeně nízké.
Níže uvádím výpočet ceny dle Sazebníku UNlKA 2014:
Investiční náklad: 38000000,- bez DPH
Kategorie funkční stavby dle ceníku 3.5.15 - stavby občanské, bytové a zdravotnické - pásmo III.
Cmin = 1 866600,- bez DPH
A. Dokumentace pro stavební povolení (23% z Cmin) = 429 318,- Kč bez DPH - (soutěžní maximální
přípustná cena je 33% ceny dle UNIKY)
C. Dokumentace pro provedení stavby ( 24% z Cmin) = 447 984,- Kč bez DPH - (soutěžní maximální
přípustná cena je na úrovni 51% ceny dle UNIKY)
D. Výkon autorského dozoru (5% z Cmin) = 94 330,- Kč bez DPH - (soutěžní maximální přípustná
cena je 24% ceny dle UNIKY)?“


Odpověď č. 3:
Stanovisko zadavatele:
Zadavatel v dobré víře stanovil Zadávací dokumentaci tak, aby vyhledal zhotovitele, který je schopen podmínky uvedené v Zadávací dokumentaci splnit a to jak v časových, technických, kvalitativních i cenových parametrech. Pokud by podmínky stanovené v Zadávací dokumentaci byly nereálné, pak by žádný odborně způsobilý subjekt nepodal nabídku a za takových okolností by zadavatel musel výběrové řízení zrušit.
Dotaz č. 4:

„Přijde nám termín plnění díla části dokumentace pro stavební povolení a pro provedení stavby
vzhledem k odevzdání cenové nabídky jako nesplnitelný. Prosíme o objasnění, jakým způsobem a
z čeho vychází časové úseky pro vypracování jednotlivých stupňů dokumentace:
a) Pokud uvažujeme termín odevzdání nabídky 3.2.2015 (úterý) a podepsání smlouvy o dílo přibližně
v pondělí 9.2.2015, zbývají na zpracování dokumentace .pro stavební povolení pouze 3 týdny
(termín odevzdání dle výzvy 28.2.2015). Termín odevzdání zakázky v tomto termínu se nedá
splnit, pokud má být dílo odevzdané v odpovídajícím provedení v souladu s vyhláškou.
b) Termín na vypracování dokumentace pro provedení stavby včetně soupisu prací a rozpočtu do
31.3.2015 (tj. vypracování během 4 týdnů) se nám jeví rovněž jako nesplnitelný, pokud má být
dílo odevzdané v odpovídajícím provedení a kvalitě v souladu s vyhláškou.
c) Dokončení dokumentace pro provedení stavby před dokončením inženýrské činnosti a s velkou
pravděpodobností ještě před stanovisky dotčených orgánů státní správy se nám jeví jako
nevhodné, neboť nebude možné v dokumentaci pro provedení stavby zohlednit požadavky
dotčených orgánů státní správy.“

Odpověď č. 4:
Stanovisko zadavatele:
Zadavatel v dobré víře stanovil Zadávací dokumentaci tak, aby vyhledal zhotovitele, který je schopen podmínky uvedené v Zadávací dokumentaci splnit a to jak v časových, technických, kvalitativních i cenových parametrech. Pokud by podmínky stanovené v Zadávací dokumentaci byly nereálné, pak by žádný odborně způsobilý subjekt nepodal nabídku a za takových okolností by zadavatel musel výběrové řízení zrušit.
Uchazeči jsou povinni seznámit se s dodatečnými informacemi před podáním nabídky a reflektovat jejich znění v podané nabídce.
Za pověřenou osobu, Jana Dvorská.