Centrální nákup Plzeňského kraje, příspěvková organizace

Ve věci veřejné zakázky malého rozsahu s názvem „ZPRACOVÁNÍ PROJEKTOVÉ DOKUMENTACE PRO ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ O UMÍSTĚNÍ STAVBY, DOKUMENTACE PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ, DOKUMENTACE PRO PROVÁDĚNÍ STAVBY A ZAJIŠTĚNÍ AUTORSKÉHO DOZORU STAVBY PRO PROJEKT REKONSTRUKCE OBJEKTU KÚPK JAGELLONSKÁ 13, PLZEŇ“ v zastoupení zadavatele podávám dodatečné informace k zadávacím podmínkám, které upřesňují Výzvu zadavatele.
Na adresu administrátora byly doručeny tyto dotazy:
Dotaz č. 10:
Je ze strany zadavatele požadováno řešení terénní úpravy zahrady?
Odpověď č. 10:
Ano.
Dotaz č. 11:
Je ze strany zadavatele požadováno vypracování Výškopisu a polohopisu zahrady?
Odpověď č. 11:
Ne.
Dotaz č. 12:
Je řešený objekt památkově chráněný objekt nebo jedná se o objekt v památkové rezervaci?

Odpověď č. 12:
Ne. (úpravy dle studie jsou ale řešeny s památkáři, neboť sousední dům je památkově chráněný).

Dotaz č. 13:
Bude se projekčně řešit nahrazení bouraných stáv. sociálních zázemí? Pokud ANO, jak, kde, jaký je rozsah projektových prací?
Odpověď č. 13:
Ano, v rozsahu dle studie
Dotaz č. 14:
Je ze strany zadavatele požadováno zpracování projektová dokumentace interiéru? Pokud ANO, jaký je rozsah a obsah projektových prací?
Odpověď č. 14:
Ne.
Dotaz č. 15:
Jak jsou ze strany zadavatele ošetřena autorská práva zpracovatele studie? = Zde se odvoláváte na přílohu č.8 zadávací dokumentace, která však nebyla zveřejněna.
Odpověď č. 15:
ANO, je to v autorském zákonu.
Dotaz č. 16:
Bude zadavatelem poskytnuto Zaměření stávajícího stavu objektu v editovatelném digitálním formátu? (dwg)
Odpověď č. 16:
Ano.
Dotaz č. 17:
Je ze strany zadavatele požadováno projektové řešení slaboproudých rozvodů? Pokud ANO, prosím nadefinovat jaké SL rozvody jsou požadovány a v jakém rozsahu?
Odpověď č. 17:
Popis sítí je v zadání. Dále dodatečné informace č. 3 a dodatečné informace č. 4.
Dotaz č. 18:
Je ze strany zadavatele požadováno zpracování energetického auditu řešeného objektu?
Odpověď č. 18:
Ne.
Dotaz č. 19:
Je ze strany zadavatele stanoven požadavek dle zákona č. 318/2012 Sb. o řešení veřejných budov jako pasivních?
Odpověď č. 19:
Ne, jedná se o rekonstrukci stávající budovy.
Dotaz č. 20:
Je ze strany zadavatele požadováno projektového řešení na řízené větrání, rekuperaci, klimatizování, úpravu vzduchu konkrétních místností?
Odpověď č. 20:
Ne.
Dotaz č. 21:
Je ze strany zadavatele požadováno zpracování projektu informačního systému? Pokud ANO, prosím nadefinovat požadavky a rozsah.
Odpověď č. 21:
Ano. Viz zadání.
Dotaz č. 22:
Jedná se o změnu užívání objektu pro bydlení na administrativu?
Odpověď č. 22:
Ano.
Dotaz č. 23:
Dodávka elektrické energie řešena formou trafostanice? Pokud ANO, kde bude umístěna?, jaké jsou požadavky?
Odpověď č. 23:
Ano, nová trafostanice bude umístěna ve dvoře KÚPK u podzemních garáží. Viz Studie využitelnosti budovy, 01. Průvodní zpráva.
Dotaz č. 24:
Jak daleko je VS pro napojení otopné soustavy řešeného objektu? Jaké jsou parametry VS?
Odpověď č. 24:
VS je od místa napojení ve vzdálenosti cca 70 m, parametry VS jsou dostačující pro napojení řešeného objektu.
Dotaz č. 25:
Ve smlouvě o dílo v čl. XI.2. se píše: "Zhotovitel je povinen dílo dokončit a předat objednateli nejpozději do 30.4.2013. ( zpracování projektové dokumentace pro provádění stavby.)“
Výše uvedené je však v rozporu s čl. V.4 a V.5., kde se píše:
„V.4. Podání žádosti o vydání stavebního povolení včetně podkladů přidávaných k žádosti o vydání stavebního povolení: do 30.04.2013
V.5. Dokumentace pro provádění stavby: do 31.05.2013“
Nejedná se tedy v čl. XI.2. o překlep, kde mělo být uvedeno datum 31.5.2012?
Odpověď č. 25:
Ano, jedná se administrativní chybu. Zhotovitel je povinen dílo dokončit a předat objednateli nejpozději do 31.5.2013. ( zpracování projektové dokumentace pro provádění stavby).